Comparativa de medios
Un juez rechaza y cierra la demanda de Trump contra el diario que le atribuyó una carta a Epstein
- Donald Trump
- The Wall Street Journal
- Jeffrey Epstein
- Estados Unidos
Hecho del
El 31 de octubre de 2026, el juez federal Darrin P. Gayles, del Distrito Sur de Florida, desestimó con perjuicio la demanda por difamación que Donald Trump presentó contra Dow Jones, el Wall Street Journal y otros demandados. «Con perjuicio» significa que Trump no puede corregir la demanda ni volver a presentarla en ese tribunal; el juez se reserva decidir sobre los honorarios y las costas. Según The Guardian, un portavoz de su equipo jurídico dijo que el presidente «seguirá adelante» con la demanda; un portavoz de Dow Jones dijo estar satisfecho.
El origen es un artículo del Wall Street Journal del 17 de julio de 2025 que atribuía a Trump una carta de tono sexual, enmarcada en el dibujo de una mujer desnuda, incluida en un álbum por el 50.º cumpleaños del delincuente sexual Jeffrey Epstein en 2003. Trump niega haberla escrito y sostiene que es falsa. Según la orden, la Comisión de Supervisión de la Cámara citó al patrimonio de Epstein, que entregó una copia del álbum, y publicó los documentos el 8 de septiembre de 2025 con una página que coincide con la carta descrita por el diario. Según NBC News, Trump y la Casa Blanca mantienen que es un documento falso. Trump reclamaba 10.000 millones de dólares por daños a su reputación y sus finanzas.
En Estados Unidos, una figura pública que demanda por difamación debe demostrar «malicia real»: que el medio publicó sabiendo que era falso o sin importarle si lo era. Según la orden que citan The Guardian y NBC News, Trump «no ha alegado de forma plausible» que cada demandado hiciera declaraciones difamatorias con malicia real y, al ser su segundo intento, el tribunal considera apropiada la desestimación con perjuicio. En abril el juez ya había rechazado una primera versión, pero permitió corregirla. Según The Guardian, el tribunal señaló reiteradamente que el periódico buscó la respuesta de Trump antes de publicar e incluyó sus negativas directas; según el despacho de AFP, el juez ve en su investigación rigor y buena fe, aunque no se pronuncia sobre si la carta es auténtica.
Fuentes del hecho
- Orden del juez Darrin P. Gayles, caso 1:25-cv-23232 (govinfo.gov) · 31 de octubre de 2026
- The Guardian · 31 de octubre de 2026
- NBC News · 31 de octubre de 2026
- La Presse (despacho de AFP) · 31 de octubre de 2026
Comparativa por sesgos
Cómo lo cuentan
Contrastes entre orientaciones
No encontramos contrastes relevantes entre orientaciones en el lenguaje o los datos de los artículos revisados.
Izquierda 9 medios
Un juez federal de Florida desestima la demanda por difamación de Trump contra el Wall Street Journal por la carta a Epstein.
El juez dice que Trump no demostró «malicia real», es decir, que el periódico supiera que publicaba algo falso o no le importara.
La desestimación es con perjuicio: Trump no puede corregir la demanda ni volver a presentarla ante ese tribunal.
El juez dice que Trump «se agarra a un clavo ardiendo» e intenta «fabricar» fallos en la investigación del periódico.
El juez ya había rechazado una primera versión de la demanda en abril y Trump presentó una versión corregida.
Centro 8 medios
Un juez federal de Florida desestima la demanda por difamación de Trump contra el Wall Street Journal por la carta a Epstein.
El juez dice que Trump no demostró «malicia real», es decir, que el periódico supiera que publicaba algo falso o no le importara.
El juez no se pronuncia sobre si la carta es auténtica, pero dice que el periódico investigó con rigor y actuó de buena fe.
La desestimación es con perjuicio: Trump no puede presentar una nueva versión de la demanda.
El equipo jurídico de Trump dice que el presidente recurrirá la decisión.
Derecha 13 medios
Un juez federal de Florida desestima la demanda por difamación de Trump contra el Wall Street Journal por la carta a Epstein.
El juez dice que Trump no demostró «malicia real», es decir, que el periódico supiera que publicaba algo falso o no le importara.
La desestimación es con perjuicio: Trump no puede corregir la demanda ni volver a presentarla.
El juez dice que Trump se agarra a un clavo ardiendo para «fabricar» fallos en el trabajo del periódico.
El juez ya había rechazado en abril la primera demanda de Trump, que presentó una versión corregida.
Artículo por artículo
Artículos analizados
Todos los artículos analizados, ordenados por medio. La etiqueta indica la orientación del medio, no la de cada noticia. Los medios sin clasificación no forman parte de la barra.
Clave visual
- Izquierda
- Centro
- Derecha
- Sin clasificación
Orientación del medio; no indica veracidad.
Correcciones
Corrección del . Esta edición enlazaba una orden anterior del mismo caso, de mayo de 2026, y decía que no habíamos consultado la orden de desestimación. Ahora enlaza la orden del 31 de octubre de 2026, que hemos leído y que confirma lo publicado. No cambia la conclusión.
Corrección del . Esta edición decía que el patrimonio de Epstein hizo pública la copia de la carta y que el caso quedaba cerrado en ese tribunal. Según la orden del 31 de octubre, la publicó la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes en septiembre de 2025, después de obtenerla del patrimonio, y el juez se reserva decidir sobre los honorarios y las costas. No cambia la conclusión.
Imagen de portada: composición de miizaan con imágenes de Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida · Dominio público y The White House · Dominio público. Imágenes adaptadas con recorte, papel rasgado y marcado de texto.
